鉴定类别
江苏法兰产品质量鉴定【其他机械】
摘要：江苏省某市人民法院委托华碧鉴定所对涉案法兰材质是否符合《产品质量证明书》的要求；如不符合，出现裂纹是否与涉案法兰不符合《产品质量证明书》有关进行物证鉴定。华碧鉴定所根据实验室物证检测数据与结果，以及相关国标、合同约定进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出涉案的三种规格的法兰样品的碳、锰、磷元素含量均偏高，镍元素含量均偏低，硬度均偏高，规格为200-2.5M的WN法兰样品和规格为50-1.6RF的SO法兰样品的铬元素含量均偏低，上述物证特征不符合《产品质量证明书》的要求，并出具了相关物证鉴定意见书。
华碧[2013]物鉴字第***号
1. 委托单位：江苏省某市人民法院
2. 委托事由：对涉案法兰材质是否符合《产品质量证明书》的要求；如不符合，出现裂纹是否与涉案法兰不符合《产品质量证明书》有关进行物证鉴定。
3. 委托日期：2013年05月03日
4. 鉴定材料：
1、文件清单：
（1）《鉴定委托书》一份
（2）《产品质量证明书》三份
2、样品清单：
（1）规格为150-2.5RF的WN法兰1个（有裂纹，命名为样品1）
（2）规格为200-2.5M的WN法兰1个(有裂纹，命名为样品2)
（3）规格为50-1.6RF的SO法兰2个（无裂纹，命名为样品3～4）
5. 鉴定地点：华碧鉴定所
6. 检案摘要：
申请人某建设有限公司A与被申请人河北某装备有限公司B买卖合同纠纷一案诉至江苏省某市人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。
7. 鉴定过程（略）
8. 综合分析及检验结果（略）
9. 鉴定过程图片
图1：样品外观检测
图2：裂纹照片
图3：尺寸测量位置示意图
图4：金相组织
图5：裂纹检测电镜照片
图6：样品1开裂处含有硫、氯元素
立即咨询在线鉴定专家
