申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案诉至山东省某人民法院，法院因审理案件需要，委托我单位对脱硫塔在达到协议约定的考核验收下，脱硫塔总烟尘排放浓度（包含烟气中夹带烟雾滴浓度）是否达到合同标准即小于5mg/Nm 进行鉴定进行鉴定，我单位受理了此鉴定。 沪华碧[2020]质鉴字第**号1、委托人：山东省某人民法院2、委托鉴定事项：对涉案脱硫塔进行质量鉴定3、受理日期：2020年05月4、鉴定材料：（1）《鉴定委托书》一份（2）《笔录单》、《现场调查物证原始记录单》一份5、鉴定地点：上海华碧检测技术有限公司山东省6、 鉴定过程（略） 7、 综合分析及检验结果（略） 8、 鉴定过程图片

脱硫塔设备质量鉴定一、基本情况委托人：新疆某市人民法院委托鉴定事项：脱硫机组质量鉴定受理日期：2020年04月鉴定材料：1、文件清单:（1）《EPC总承包合同》一份（以下简称“EPC总承包合同”）（2）《热电工程烟气脱硫EPC总承包技术协议》（3）相关样品清单鉴定日期：2020年05月鉴定地点：新疆某热电有限公司苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定所 二、基本案情申请人新疆某热电有限公司与被申请人福建某公司买卖合同纠纷一案诉讼至新疆某市人民法院，脱硫系统设备因故障停机的原因，是否符合合同约定；机组及脱硫除尘设备效率是否符合合同约定、是否造成额外增加生石灰消耗数量；机组吸收塔和净气室出现故障的原因，机组吸收塔出现故障的原因、是否符合合同约定，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。 三、资料摘要四、鉴定过程五、分析说明 六、鉴定意见

受理日期： 2014年01月21日 申请人河南省某市某金铅有限责任公司与被申请人江苏某化工设备有限公司因承揽合同纠纷一案诉至河南省某市某区人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定，华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出，根据现场勘验情况，江苏某化工设备有限公司承揽的铅冶炼烟气制120kT/a硫酸装置主要存在以下问题：1、动力波溢流堰的制造质量及材质不满足现场生产要求；2、转化器表面覆盖层未采用技术协议约定的铝合金瓦；3、省煤器中的热交换管材质没有很好针对现场生产实际情况进行合理选择致使省煤器腐蚀严重而失效。相关资料显示的其他设备失效问题因缺少检材从而无法判定其是否与产品质量存在因果关系。苏华碧司鉴【2015】物鉴字第****号1、委托人：河南省某市某区人民法院2、委托鉴定事项：对江苏某化工设备有限责任公司承揽的铅冶炼烟气制120kT/a硫酸装置是否存在质量问题进行物证鉴定3、受理日期： 2014年01月21日4、鉴定材料：1、文件清单：（1）《鉴定委托书》一份（2）《起诉状》一份（3）《铅冶炼烟气制120kT/a硫酸装置技术协议》一份（4）《铅冶炼烟气制120kT/a硫酸装置改造增补合同》一份（5）《铅冶炼烟气制120kT/a硫酸装置技术改造承揽合同》一份（6）河南省某市某金铅有限责任公司《传真函》十三份（7）委托人提供照片若干2、样品清单：涉案铅冶炼烟气制120kT/a硫酸装置5、鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定所河南省某市某金铅有限责任公司 6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片图1、现场取样典型照片图2、取回样品典型照片图3、检测数据典型照片

对下述事项进行技术鉴定：1、涉案的硫酸分解工艺（即15万吨/年煤焦油加工生产线）不能正常生产的原因；2、涉案的煤焦油生产线是否达到国家标准或行业标准的相关要求苏华碧司鉴【2016】物鉴字第****号1、委托人：山东省某市中级人民法院2、委托鉴定事项：对下述事项进行技术鉴定：1、涉案的硫酸分解工艺（即15万吨/年煤焦油加工生产线）不能正常生产的原因；2、涉案的煤焦油生产线是否达到国家标准或行业标准的相关要求3、受理日期： 2016年11月07日4、鉴定材料：1、文件清单：（1）《15万吨/年煤焦油加工项目设计、制造、安装工程施工合同书》一份（2）某能源有限公司15万吨/年煤焦油加工生产线项目总包《技术协议》一份（3）某管道及仪表流程图二份（4）湖北某化工装备有限公司的资料：《针对于山东某焦油加工装置工艺鉴定我方提供的资料及相关说明》、《山西某有限公司33t/a焦油加工一期工程 可行性研究报告》、《证明》、《关于山西某焦油加工洗涤工艺装置使用情况的说明》、《现代焦化生产技术手册》和《煤焦油分离与精制》节选、《关于某某15万吨/年煤焦油项目要求开车的回复函》（5）《某市环境保护局关于年加工30万吨煤焦油项目竣工环境保护验收的批复》一份（6）《关于某能源有限公司年加工30万吨煤焦油项目环境影响报告书的批复》一份2、样品清单：（1）现场勘验样品：涉案煤焦油生产线（2）取回样品：弯头后盖2个5、鉴定地点：上海华碧检测技术有限公司山东省某能源有限公司6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片图1、现场取样典型照片图2、取回样品典型照片图3、检测数据典型照片     

受理日期： 2013年08月02日 申请人山东某纸业有限公司与被申请人山东省某机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案诉至山东省某县人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定，华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出，1、涉案盘式浓缩机的滑差调速电机在产量检测时以450rpm、430rpm稳定的常用转速运行，未达到《设备合同书》约定的产量（150～170t/d）；盘式浓缩机出浆料浓度偏大、螺旋挤浆机出浆料浓度偏小，均不符合合同要求。2、浮选脱墨槽开焊、泄露浆料系产品质量和安装质量问题；180m2盘式浓缩机扇片损坏系支撑孔板与网面的贴合不到位所致，直径800螺旋挤浆机螺旋轴与滤板间隙不一致系支撑螺旋主轴的轴承组件游隙增大所致，均系产品质量问题；盘式浓缩机扇片轴与槽体之间的间隙过大不属于产品质量问题；盘式浓缩机配套的减速机过桥齿轮断裂、减速机箱体开裂不具备鉴定条件。苏华碧司鉴【2015】物鉴字第****号1、委托人：山东省某县人民法院2、委托鉴定事项：对以下事项进行物证鉴定：1、重要技术参数是否达到合同约定的标准，包括1）涉案设备的实际生产能力；2）盘式浓缩机出浆料浓度；3）螺旋挤浆机出浆料浓度。2、判定下列问题是否属产品质量问题，包括1）浮选脱墨槽开焊，泄露浆料；2）180m2盘式浓缩机扇片损坏；3）扇片轴与槽体之间的间隙过大；4）直径800螺旋挤浆机螺旋轴与滤板间隙不一致；5）与盘式浓缩机配套的减速机过桥齿轮断裂、减速机箱体开裂3、受理日期： 2013年08月02日4、鉴定材料：1、文件清单：（1）《鉴定委托书》、《委托函》各一份（2）《脱墨浆料配套设备合同书》及合同附件《技术文本》各一份（3）《浓缩机使用说明书》、《螺旋浓缩机使用说明书》、《螺旋挤浆机使用说明书》、《盘式热分散机使用说明书》各一份（4）浮选脱墨槽概述文件一份样品清单：（1）现场勘验样品：涉案生产线（2）取回样品：浮选脱墨槽钢板2块;盘式浓缩机滤网1片;第一次检验时盘式浓缩机进、出浆料和螺旋挤浆机进、出浆料各1瓶，共4瓶;第二次检验时盘式浓缩机出浆料和螺旋挤浆机出浆料各1瓶，共2瓶5、鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定所山东省某县某纸业有限公司厂区6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片图1、现场取样典型照片图2、取回样品典型照片图3、检测数据典型照片

受理日期： 2013年09月18日 申请人江苏省某材料有限公司与被申请人广东某设备有限公司因承揽合同纠纷一案诉至江苏省某市人民法院，该院委托我所对前述事项进行鉴定，我所受理了此鉴定，华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出，位于江苏省某材料有限公司的涉案九层共挤吹膜机生产线无法生产出符合《销售合同》附件三中约定的产品；涉案设备存在风包漏风，部分导辊不水平和中心点偏移，固态继电器损坏数次，与挤出机的其他温区相比三、四区温度显示值明显低于设定值，冷却水辊转动不畅等问题，上述设备问题与涉案设备无法生产出符合《销售合同》附件三中约定的产品存在因果关系；其中生产线无法生产合同约定的1800mm折幅产品系根本质量问题。苏华碧司鉴【2015】物鉴字第****号1、委托人：江苏省某市人民法院2、委托鉴定事项：对某材料有限公司的涉案九层共挤吹膜机生产线是否能生产出符合销售合同附件三约定的产品，如不能生产，生产线存在根本质量问题还是一般质量问题进行鉴定3、受理日期： 2013年09月18日4、鉴定材料：1、文件清单：（1）《鉴定委托书》一份（2）《某设备有限公司销售合同》一份（下称《销售合同》）（3）《包装用多层共挤膜、袋》一份（4）2011年12月12日《设备验收协议》一份2、样品清单：（1）现场勘验样品：涉案设备（2）取回样品：涉案设备所生产塑料薄膜样品18卷5、鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定所、某材料有限公司厂区6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片图1、现场取样典型照片图2、取回样品典型照片图3、检测数据典型照片

摘要：江苏省某市人民法院委托华碧鉴定所对对涉案脱硫塔内使用的合金板成分、以及合金板是否符合合同要求进行物证鉴定。华碧鉴定所根据实验室物证检测数据与结果，以及相关国标、合同约定进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出涉案检材各元素的化学成分含量；涉案检材的硅（Si）元素含量偏高，镍（Ni）、钼（Mo）元素含量偏低，不符合合同相关要求，并出具了相关物证鉴定意见书。华碧[2020]物鉴字第***号1. 委托单位：江苏省某市人民法院2. 委托事由：1、对涉案XX项目脱硫塔内使用的由被告提供的合金板成分进行鉴定；2、对XX项目中脱硫塔内使用的由被告提供的合金板是否符合合同要求进行物证鉴定3. 委托日期：2020年05月14日4. 鉴定材料：1）、文件清单：    （1）、《鉴定委托书》一份    （2）、合同一份2）、样品清单：涉案合金板一块5. 鉴定地点：华碧鉴定所6. 检案摘要：     原告江苏某股份有限公司A与被告某压力容器有限公司B定作合同纠纷一案诉至江苏省某市人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。7. 鉴定过程（略）8. 综合分析及检验结果（略）9. 鉴定过程图片图1：样品外观照片图2：检材表面的腐蚀情况

摘要：某仲裁委员会委托华碧鉴定所对涉案脱硫塔喷淋除雾及反冲洗系统全部脱落事故原因进行物证鉴定。华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标、合同约定进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出涉案脱硫塔初级喷淋降温系统存在设计缺陷，导致超过塔内材料承受范围的高温烟气进入塔内；加之，该塔的除雾系统部件所选用材料厚度低于《技术协议》约定且不能承受高温，其喷淋及反冲洗系统所选用管道材料不能承受高温，以上原因导致涉案脱硫塔喷淋除雾及反冲洗系统全部脱落，并出具了相关物证鉴定意见书。华碧[2013]物鉴字第***号1. 委托单位：某仲裁委员会2. 委托事由：对涉案脱硫塔喷淋除雾及反冲洗系统全部脱落事故原因进行物证鉴定3. 委托日期：2013年03月21日4. 鉴定材料：1、文件清单：  （1）《鉴定委托书》一份  （2）《某股份有限公司3x75t/h锅炉烟气脱硫工程技术协议》（以下简称为《技术协议》）一份  （3）《关于脱硫塔除雾器等脱落事故分析函的答复》一份2、样品清单：氧化布气风管1根、喷淋管2根、防腐层片1份、粉尘2包、碎片1份、熔化冷却物1份、死麻雀一只5. 鉴定地点：华碧鉴定所6. 检案摘要：     申请人某股份有限公司A与被申请人某环保节能集团有限公司B之间建设工程施工合同纠纷一案诉至某仲裁委员会，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。7. 鉴定过程（略）8. 综合分析及检验结果（略）9. 鉴定过程图片图1：样品外观照片图2：涉案脱硫塔入口温度测试图3：脱硫塔外部锈蚀图4：185℃的条件下进行48小时耐温性能检测图5：185℃下耐温5分钟后氧化布气风管样品、喷淋管样品、喷雾器组件样品、冷却的熔化物样品熔化变形，有滴落物图6：除雾器叶片断口代表性图片