黑龙江一处施工工地内，赵某、刘某在拆解塔吊过程中，发生了塔吊倒塌事故。当地公安局为调查事故原因，特委托我单位对涉案塔吊进行技术鉴定。 沪华碧[2021]技鉴字第**号1、委托人：黑龙江省某市公安局2、委托鉴定事项：对涉案塔吊倒塌事故的原因进行鉴定3、受理日期：2021年02月4、鉴定材料：（1）《现场调查物证原始记录单》（2）《鉴定委托书》（3）《询问笔录》二份5、鉴定地点：上海华碧检测技术有限公司黑龙江省 6、 鉴定过程（略） 7、 综合分析及检验结果（略） 8、 鉴定过程图片

山东某乡村发生线杆砸伤事故，当事人弭某受雇于申请人，在工作的过程中被倒下的线杆砸伤，申请人与山东某广电网络有限公司就这一事件产生纠纷，当地人民法院特委托我单位对涉案电杆进行质量鉴定。 苏华碧[2020]技鉴字第**号1、委托人：山东省某县人民法院2、委托鉴定事项：对涉案线杆钢筋骨架、内部钢丝的拉伸性能是否符合相关标准要求、线杆的断裂原因进行鉴定3、受理日期： 2020年09月4、鉴定材料：（1）《鉴定委托书》一份（2）《民事起诉状》一份（3）《开庭笔录》一份（4）《受伤案现场平面示意图》一份（5）《答辩状》（被申请人）一份（6）《样品清单》、《笔录单》及《现场调查物证原始记录单》5、鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司山东省 6、 鉴定过程（略） 7、 综合分析及检验结果（略） 8、 鉴定过程图片

仓库事故原因进行鉴定一、基本情况　　委托人：辽宁省某中级人民法院　　委托鉴定事项：对涉案仓库事故发生的原因进行鉴定。　　受理日期：2020年02月鉴定材料：鉴定日期：2020年04月鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定所二、基本案情三、资料摘要四、鉴定过程五、分析说明六、鉴定意见七、附件

受理日期：2017年06月26日 申请人某机械有限公司与被申请人赵某因产品质量纠纷一案诉至内蒙古自治区某市人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出，涉案塔机弯折的十字架部分材质、力学性能达到相关标准要求。涉案塔机倒塌与该塔机的地脚压板加工不良存在因果关系，系塔机使用方原因。苏华碧司鉴【2017】物鉴字第****号1、委托人：内蒙古自治区某市人民法院2、委托鉴定事项：对涉案塔机倒塌的原因进行物证鉴定3、受理日期：2017年06月26日4、鉴定材料：文件清单：《鉴定委托书》一份  事故发生当时现场图片八张样品清单：涉案塔机样品5、鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定所某市南奶牛场6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片图1、现场取样典型照片图2、取回样品典型照片图3、检测数据典型照片

2012 年6 月15 日， 江苏省泰州市海曙颐园一期工程二标段 发生一起起重伤害重大事故，造成一人当场死亡。事发后，该事故中涉及的塔式起重机顶升横梁支撑处被撕裂的标准节主肢杆“顶升踏步板”断裂原因与外观尺寸设计、型号及材质一时间成为争议焦点，并最终诉至江苏省某人民检察院。华碧鉴定所接受此鉴定委托后，对该踏步板的化学成分、力学性能、断口特征、显微组织进行了分析，并利用有限元软件模拟踏步板的受力情况。结果表明：标准节踏步板的化学成分及力学性能均符合要求；断口存在明显的韧性断裂特征；踏步板承载的最大应力远大于标准要求。经分析判断，踏步板是由于无法满足当前塔吊设备运行要求而产生过载断裂。此鉴定结论为机关的案件审判提供了重要依据。华碧[2012]物鉴字第***号　　2012 年6 月15 日， 江苏省泰州市某施工工地发生一起起重伤害重大事故，造成一人当场死亡。当时，塔吊安装单位作业人员进行QTZ63-Ⅱ型塔机顶升作业，在进行第二节标准节的第一步顶升时，当液压系统顶升油缸将塔机外套架及上部顶起高度约1米左右，标准节的踏步板突然撕裂，塔机外套及上部结构下坠，在巨大冲击力作用下，平衡臂失稳折弯砸向塔身，砸中作业人员，造成伤亡。　　事发后，该事故中涉及的塔式起重机顶升横梁支撑处被撕裂的标准节主肢杆“顶升踏步板”断裂原因与外观尺寸设计、型号及材质一时间成为争议焦点，并最终诉至江苏省某人民检察院。　　塔式起重机是臂架安置在垂直的塔身顶部的可回转臂架型起重机，又名塔机或塔吊，是现代工程建设中一种主要的起重机械。自升式塔式起重机其顶升工作流程：顶升横梁单轴置于标准节踏步板内，顶升一步高度后，将支承销插入标准节踏步板凹槽内，然后收缩活塞杆，使支撑销逐渐受力，支承起顶升套架；收缩活塞杆，使横梁单轴进入上一步标准节踏步板凹槽内，准备进行再一步顶升。　　华碧鉴定接案后，迅速组织专家小组奔赴事发现场，经过大量的现场勘验与笔录，制定鉴定预案，随后开展相关鉴定实验。　　对踏步板断裂部位材料进行切割并取样，进行断口形貌及金相组织分析。结果发现：断口端面存在纤维区和剪切唇，无放射区；断口微观形貌呈韧窝状花样；断口附近的金相组织为正常的铁素体和珠光体组织，断裂附近的组织存在明显的塑性变形特征。综合断口的宏观形貌、微观形貌及金相组织分析，断裂为韧性断裂。该断裂是由于过载导致，断裂开口起始于踏步板半圆弧凹槽的中间部位，在应力的作用下向内部延伸，最后将踏步板撕开。该断裂为明显的过载断裂，金属构件发生过载断裂失效时，过载断裂断口特征通常显示一次加载断裂的特征，其宏观断口与拉伸实验断口极为相似。　　为了了解踏步板受力情况，华碧鉴定所的鉴定专家们通过“有限元软件”对踏步板所受应力进行更加追根求源的分析。有限元方法是一种与现代计算机技术相联系的分析手段，利用数学近似的方法对真实物理系统（几何和载荷工况）进行模拟。ANSYS是目前有限元分析软件中最为流行和有效的一种，它能够对特定产品进行性能分析、预测和优化，也可以对通用产品进行物理、力学性能分析、模拟、预测、评价和优化，以实现产品的技术创新。　　根据踏步板尺寸，采用PROE绘制三维图形，并导入到ANSYS软件中，建立踏步板模型，设置相关参数，并进行模拟计算，发现踏步板所受的等效应力分布中应力最大处受力约849.202Mpa。该值已远大于GB/T 700-2006《碳素结构钢》中Q235B钢的抗拉强度370～500 Mpa的要求，而断裂开口正位于模拟结果中应力最大区域。　　经分析判断该规格的踏步板已无法满足当前塔吊的运行要求，过载运行是造成其断裂的直接原因，需增加踏步板的厚度或改用材质性能更优的踏步板。至此，本案起重设备中标准节的踏步板撕裂原因物证鉴定结论也因此水落石出，华碧鉴定所为本案所出具的鉴定报告为案件的审判提供了重要依据和支撑。 图1：样品外观图片(断裂的踏步板样品和其中1个未断裂的踏步板样品)图2：金相切片图片，断口部分存在塑性变形特征图3：扫描电子显微镜图片，断口为塑性特征，存在韧窝图4：力学性能测试图片图5：有限元模型受力图，模拟向下的方向给踏步板受力面259.48kN的压力图6：有限元模型受力图和涉案踏步板样品断裂处对比图

2013年1月31日凌晨，江苏省某市一过船港务油罐区发出一阵巨大的轰鸣声，伴随着轰鸣声的是储量为7000吨的储油罐T804号轰然坍塌，罐内储存的油品一瞬间倾泻而出，当场造成2死3伤的重大安全事故；在倒塌储油罐的强劲冲击波之下，周围的4个储油罐和港务区墙体也造成不同程度的移位和倾倒。华碧鉴定所火线受命对这起重大安全事故进行鉴定。华碧[2013]物鉴字第***号委托单位：江苏省某市安全监督管理局7000吨储油罐轰然倒塌，华碧鉴定所火线受命    2013年1月31日凌晨，江苏省某市一过船港务油罐区发出一阵巨大的轰鸣声，伴随着轰鸣声的是储量为7000吨的储油罐T804号轰然坍塌，罐内储存的油品一瞬间倾泻而出，当场造成2死3伤的重大安全事故；在倒塌储油罐的强劲冲击波之下，周围的4个储油罐和港务区墙体也造成不同程度的移位和倾倒。     事件发生后，该市安监局有关领导亲自督查此事，并亲自将咨询电话打到了华碧鉴定所，咨询华碧能否鉴定此次储油罐倒塌的安全事故，特别是对于涉案储油罐的材料与焊缝是否符合国家质量标准进行鉴定。华碧的鉴定专家组在初步了解案情后，第二天即赶赴事发现场参加专家组会议，了解事发经过及现场初步了解。      从现场的专家组会议返回华碧鉴定所后，华碧鉴定迅速成立了专案小组，并在内部组织召开了预案会议，安排相关技术人员2月4日启程赶往现场进行正式勘察，并要求焊切割工人与设备到场、吊车、千斤顶等辅助工具到场、消防队到场、涉案单位及安监单位全部到场确认。此时，距离储油罐倒塌刚好是第三天。    2月5日这一天，除了涉案单位储油罐承建方外，其他单位全部到场：包括该市安监局、XX港务、开发区管委会等有关领导。华碧当场与该市安监局签订鉴定协议，并安排焊切割人员现场对检材进行取样；这一天，华碧的鉴定专家们冒着现场浓烈的油味和随时可能被二次坍塌掩埋的危险，钻掩体，下油坑，钻到涉案储油罐的底部进行仔细的取样与勘查，同时进行现场笔录。    在储油罐倒塌现场的保安同志对华碧的周工程师说：你是第一个到这里（被掩埋的部份罐基）来的人！    2月6日继续在现场进行取样，取样工作一直持续到下午18：00结束；22：00涉案相关检材进入华碧实验室；紧接着的，是一连串紧张又细致的鉴定实验与验证工作。 专业鉴定初出结论，有限元模拟进一步验证鉴定过程时非常复杂又极其专业的。首先对检测特别是焊缝进行材质分析和力学性能测试。结果发现：涉案罐体焊缝不符合国家相关标准，以及涉案罐体焊缝的焊接型式不符合标准。并且鉴定出涉案罐体材料成份符合国家标准，至于力学性能测试和开裂原因验证还需要进一步的实验结果。在进行开裂原因分析时，发现储油罐底部壁板是断裂的起始点，这个起始点上有明显的人字纹。手工焊接由此反推，人字纹的箭头指向一直向上，指向第二圈纵缝处，我们对这个纵缝焊接位置进行鉴定分析，发现整条没有焊透，继续向上查找，发现环缝有5m未焊透，焊缝的有效截面积不及母材厚度的一半，还有夹杂一些气孔等现场。不仅如此，华碧鉴定专家组还进行了有限元模拟，模拟一种理想状况下，装满油的储油罐应力集中于环缝和总疯掉交缝处，底板与壁板的夹缝处也是应力集中区域。然后改变集中假设条件，当纵缝的焊缝变大时，超过了储油罐钢板的抗拉强度；这样的模拟变相佐证了应力会随着焊接缺陷的增加而迅速增大；同时，对储油罐其他位置所取焊缝样品进行X光拍片，结果显示为四级片（最差等级），有未焊头、夹渣和微裂纹。因此，进一步验证了储油罐焊缝的质量是引起此次重大安全事故的罪魁祸首。动画模拟现场图片现场图片图1：现场勘验和样品外观代表性图片图2：涉案罐体底圈壁板断裂处图3：焊缝宏观分析代表性图片图4：弯曲试验代表性图片图5：底圈壁板断裂处断口微观分析代表性图片图6：底圈壁板断裂处断口金相组织观察代表性图片图7：第二圈壁板纵向焊缝断裂处断口宏观分析代表性图片图8：第二圈壁板纵向焊缝断裂处断口金相组织观察代表性图片

摘要：贵州省某市人民法院委托华碧鉴定所对涉案的租赁物**牌（型号Q***0）塔机折断部件的折断原因进行物证鉴定。华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标、合同约定进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出涉案塔机折断部件材质的屈服强度偏低，不符合相关国家标准要求；在服役期间，无法承受起吊货物和塔吊自身的重量，受力造成局部屈服，逐渐变形最终导致开裂，大臂折断。该塔机大臂折断与折断部件材质的屈服强度偏低存在因果关系，并出具了相关物证鉴定结论。华碧[2013]物鉴字第***号1. 委托单位：贵州省某市人民法院2. 委托事由：对涉案的租赁物**牌（型号Q***0）塔机折断部件的折断原因进行物证鉴定3. 委托日期：2013年02月05日4. 鉴定材料：1）、文件清单：    （1）、《委托鉴定函》一份    （2）、《机械设备租赁使用合同》一份    （3）、某锅炉压力容器检验所出具的《塔式起重机械安装委托检验报告》一份    （4）、《产品使用说明书》一份    （5）、涉案塔吊折断现场照片17张2）、样品清单：    （1）、现场勘验样品：涉案塔吊    （2）、取回样品：涉案塔吊力矩限位器开关1个、塔吊横臂折断处样品1块（下称检材）、塔吊其他开裂部位样品2块、销子2个5. 鉴定地点：华碧鉴定所6. 检案摘要：     申请人A集团建筑工程有限责任公司、A集团建筑工程有限责任公司某工程项目部与被申请人该市某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷案诉至贵州省某市人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。7. 鉴定过程（略）8. 综合分析及检验结果（略）9. 鉴定过程图片图1：现场勘验及样品外观照片图2：检材断口图3：力学性能测试拉伸曲线.图4：有限元模拟分析

摘要：江苏某市某人民法院委托华碧鉴定所对江苏某重工有限公司涉案抗风门坠落原因进行物证鉴定。华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，并出具了相关物证鉴定结论。华碧[2013]物鉴字第***号1. 委托单位：江苏省某市人民法院2. 委托事由：对江苏某重工有限公司涉案抗风门坠落原因进行物证鉴定3. 委托日期：2013年04月19日4. 鉴定材料：1）、文件清单：    （1）、《鉴定委托书》一份    （2）、《气象证明》一份2）、检材清单：    （1）、现场勘验样品：涉案抗风门    （2）、取回样品：轴上所取检材4块、门片检材3块、齿盘片检材6块5. 鉴定地点：华碧鉴定所 江苏某重工有限公司厂区6. 检案摘要：     申请人江苏某重工有限公司A与被申请人B产品质量损害纠纷一案诉至江苏省某市人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。7. 鉴定过程（略）8. 综合分析及检验结果（略）9. 鉴定过程图片 图1：现场勘验及样品代表性图片图2：相关标准中Q235A和Q235B的成分要求图3：相关标准中Q235A和Q235B的力学性能要求图4：门框轴检材宏观观察代表性图片图5：门框轴检材金相观察代表性图片图6：有限元分析代表性图片

申请人与被申请人租赁合同纠纷一案诉至江苏省某县人民法院，该院委托我所对“涉案塔吊倒塌事故原因”进行物证鉴定。 华碧鉴定人经现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标、合同约定进行验证试验与综合分析后，做出了综合判断：涉案塔吊倒塌的原因之一是塔身安装部位的一根主肢杆根部存在焊接缺陷，在受力过程中产生裂纹，导致塔吊整体结构失稳；根据目前掌握的鉴定材料，无法判断涉案塔吊在事故发生时是否超载使用以及是否存在安装缺陷，并据此出具了鉴定意见书。沪华碧司鉴[2013]物鉴字第****号1、委 托 人：某县人民法院2、委托鉴定事项：对涉案塔吊倒塌事故原因进行物证鉴定3、受理日期：2013年09月4、鉴定材料：1）、文件清单：《鉴定委托书》及《鉴定移送表》各一份2）、样品清单（见附图1）：（1）现场勘验样品：涉案塔吊（2）取回样品：塔吊变形部位1件、塔吊未变形部分1件、塔吊变形根部1件、塔吊未变形根部1件（3）送检样品：塔吊断裂起始部位与根部相连接部分1件5、鉴定地点：上海华碧鉴定所、江苏省某乡阳光商业街6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、鉴定过程图片

受理日期： 2015年05月26日 申请人胡某与被申请人刘某钢结构彩板按照中心因承揽合同纠纷一案诉至辽宁省某市中级人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出，涉案暖棚存在柱间无十字交叉支撑、屋面梁之间无十字交叉支撑及构件壁厚偏小、焊接存在气孔及未熔合的物证特征，不符合相关标准要求，与其倒塌存在因果关系。苏华碧司鉴【2015】物鉴字第****号1、 委托人：辽宁省某市中级人民法院2、委托鉴定事项：对涉案钢板暖棚倒塌的原因进行物证鉴定3、受理日期： 2015年05月26日4、鉴定材料：1、文件清单：《某市气象证明》一份2、样品清单：（1）涉案钢板暖棚桁架管体样品2块（2）涉案暖棚管体桁架焊接部位样品4块5、鉴定地点：上海华碧检测技术有限公司鉴定所某市某区某村西沟6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片图1、现场取样典型照片图2、取回样品典型照片图3、检测数据典型照片