鉴定类别
涉案设备物证鉴定【机械设备】
受理日期： 2015年04月23日 原告陕西某市某科技工程有限责任公司与被告某电力集团有限公司某燃气热电分公司因买卖合同纠纷一案诉至山西某市某区人民法院，该院委托我单位对前述事项进行质量鉴定，我单位受理了此鉴定。华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出，1、案件中未使用的运行滤芯的材质符合《协议》要求，滤芯的除铁效果，因现有资料中无涉案设备相关运行资料，故无法对该指标进行分析。现有资料无法证明滤芯是《协议》中要求的PALL公司生产的产品。2、涉案阀门非ROBERTO公司产品；出口流量压差变送器未在勘验现场，现有资料无法证明其为《协议》约定的生产厂家所生产；电动执行机构生产厂家没有资料证明其是《协议》约定的三家单位之一。3、现有资料无涉案设备使用中的数据，因此不具备分析该除铁过滤装置是否达标的鉴定条件。
苏华碧司鉴【2015】物鉴字第****号
1、委托人：某市某区人民法院
2、委托鉴定事项：本单位受山西某市某区人民法院的委托，对以下事项进行质量鉴定：1、案件中未使用的滤芯是否符合合同约定的技术要求；2、涉案阀门、电动执行机构及出口流量压差变送器是否为《技术协议》约定的生产厂家所生产；3、结合设备使用中的数据分析该除铁过滤装置是否达标
3、受理日期： 2015年04月23日
4、鉴定材料：
1、文件清单：
（1）《某凝结水除铁过滤装置商务合同》（以下简称《合同》）一份
（2）《某凝结水除铁过滤装置技术协议》（以下简称《协议》）一份
2、样品清单：
（1）现场勘验样品：涉案凝结水除铁过滤装置
（2）取回样品：未使用滤芯5件；已使用滤芯1件
5、鉴定地点：上海华碧检测技术有限公司
某电力集团有限公司某燃气热电分公司
6、 鉴定过程（略）
7、 综合分析及检验结果（略）
8、 鉴定过程图片
7、 综合分析及检验结果（略）
8、 鉴定过程图片
图1、现场取样典型照片
图2、取回样品典型照片
图3、检测数据典型照片
立即咨询在线鉴定专家
