华碧可以提供橡胶轮胎外胎、橡胶内胎、橡胶实心或半实心轮胎、力车胎、橡胶板、管、带、橡胶零件、再生橡胶、日用及医用橡胶制品、运动场地用塑胶、其他橡胶制品、塑料薄膜、塑料板、管、型材、塑料丝、绳及编织品、泡沫塑料、塑料人造革、合成革、塑料包装箱及容器、日用塑料制品、人造草坪、塑料零件及其他塑料制品的产品质量鉴定和价格评估服务，为法院提供鉴定意见，帮助法官辨明责任方。
鉴定类别目录
塑料、橡胶制品
塑料、橡胶制品 部分案例展示
-
摘要：河南省某市人民法院委托华碧鉴定所对涉案PPR管材是否符合GB/T 18***2-2002《冷热水用聚丙烯管道系统 第2部分：管材》中简支梁冲击试验的要求进行物证鉴定。华碧鉴定所根据相关文件对涉案PPR管材进行了全面的分析鉴定后出具了相关物证鉴定结论。华碧[2013]物鉴字第***号1. 委托单位：河南省某市人民法院2. 委托事由：对涉案PPR管材是否符合GB/T 18***2-2002《冷热水用聚丙烯管道系统 第2部分：管材》中简支梁冲击试验的要求进行物证鉴定3. 委托日期：2013年03月07日4. 鉴定材料：1）、文件清单：《鉴定委托书》一份2）、样品清单：36根PPR水管5. 鉴定地点：华碧鉴定所6. 检案摘要： 申请人河南某房地产开发责任有限公司A与被申请人河南某物资有限公司B产品责任纠纷一案诉至河南省某市人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。7. 鉴定过程（略）8. 综合分析及检验结果（略）9. 鉴定过程图片 图1：样品外观代表性图片详情>> -
摘要：黑龙江某市人民法院委托华碧鉴定所对委托方提供的涉案滴灌带质量是否符合国家相关标准进行物证鉴定。华碧鉴定所根据实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出涉案滴灌带检材的内径、流量均匀度、耐静水压性能、抗堵塞性能、爆破压力、炭黑含量和炭黑的分散等级均不符合相关国家标准要求，并出具了相关物证鉴定意见书。华碧[2013]物鉴字第***号1. 委托单位：黑龙江某市人民法院2. 委托事由：对委托方提供的涉案滴灌带质量是否符合国家相关标准进行物证鉴定。3. 委托日期：2013年04月08日4. 鉴定材料：1）、文件清单： （1）、《委托鉴定函》和《复函》各一份 （2）、《产品质量监督检查抽样单》一份2）、样品清单（见附图）： （1）、已使用的滴灌带80米 （2）、未使用的滴灌带100米5. 鉴定地点：华碧鉴定所6. 检案摘要： 申请人A某与被申请人B某就财产损害纠纷一案诉至黑龙江某市人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。7. 鉴定过程（略）8. 综合分析及检验结果（略）9. 鉴定过程图片图1：样品外观代表性图片图2：流量均匀度测试代表性图片详情>> -
摘要：河南省某市人民法院委托华碧鉴定所对涉案PE管材的氧化诱导时间是否符合国家相关标准进行物证鉴定。华碧鉴定所根据实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出涉案PE管材样品的氧化诱导时间均小于20分钟，不符合相关国家标准的要求，并出具了相关物证鉴定意见书。华碧[2013]物鉴字第***号1. 委托单位：河南省某市人民法院2. 委托事由：对涉案PE管材的氧化诱导时间是否符合国家相关标准进行物证鉴定3. 委托日期：2013年04月16日4. 鉴定材料：1）、文件清单：《对外委托案件委托书》一份2）、样品清单（见附图）： （1）、未使用的直径250mm的PE管材2根（命名为检材250-1#，250-2#） （2）、未使用的直径200mm的PE管材2根（命名为检材200-1#，200-2#） （3）、未使用的直径110mm的PE管材2根（命名为检材110-1#，110-2#） （4）、未使用的直径90mm的PE管材1根（命名为检材90-1#） （5）、已损坏的直径160mm的PE管材2根（命名为检材160-1#，160-2#） （6）、已损坏的直径200mm的PE管材1根（命名为检材200-3#）5. 鉴定地点：华碧鉴定所6. 检案摘要： 申请人A市某水泥有限公司与被申请人B市某塑胶有限公司一案诉至B市某人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。7. 鉴定过程（略）8. 综合分析及检验结果（略）9. 鉴定过程图片图1：样品外观照片-1图1：样品外观照片-2图1：样品外观照片-3详情>> -
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案诉至**市中级人民法院，该院委托我单位对前述事项进行鉴定。在鉴定过程中，根据实验室物证检测数据与结果，以及相关国标、合同约定进行验证试验与综合分析，华碧鉴定人做出了综合判断，鉴定出涉案聚碳酸酯水桶存在渗漏现象，其密封性能及桶体标识不符合相关标准要求。苏华碧[2013]技鉴字第****号1、委托人：某市中级人民法院2、委托鉴定事项：对A饮品有限公司所使用的由B公司生产的聚碳酸酯水桶质量是否合格进行鉴定3、受理日期：2013年07月4、鉴定材料：1）、文件清单：《鉴定委托书》一份2）检材清单：饮水桶50个（检材1#～50#）5、鉴定地点：苏州华碧鉴定所6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片详情>> -
申请人A与被申请人B因装饰装修合同纠纷一案诉至山东省某市人民法院，该院委托我所对“涉案水管漏水原因”进行物证鉴定。经过现场勘验，根据相关国家标准和样品的实验室物证检测，在简支梁冲击试验中未发现涉案水管存在断裂和龟裂现象；也未发现涉案水管存在易导致涉案水管漏水的物证特征，并最终鉴定出涉案水管因重物碾压受伤，在水压作用下，受损处发生鼓包并开裂，从而导致水管漏水。苏华碧司鉴[2013]物鉴字第****号1、委托人：山东省某市人民法院2、委托鉴定事项：对涉案水管漏水原因进行物证鉴定3、受理日期：2013年10月11日4、鉴定材料：1）、文件清单：（1）《鉴定委托书》一份（2）《民事起诉状》一份（3）涉案照片四张（见附图1） 2）、样品清单（见附图2）：（1）涉案水管漏水处水管1段（下称为检材1）（2）涉案水管未漏水部分水管1段（下称为检材2）5、鉴定地点：华碧鉴定所、山东省**市某单元小区6、鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片详情>> -
江苏某化工公司向某包装容器厂采购高密度聚乙烯塑料桶，用于盛装三氯乙酰氯。在2012年的一次采购后，该批次高密度聚乙烯塑料桶盛装三氯乙酰氯后，塑料桶出现起泡等异常现场。后经华碧鉴定出：三氯乙酰氯遇潮湿会发生水解反应，进而生成三氯乙酸和盐酸。生成的盐酸与碳酸钙反应生成氯化钙，并释放出气体二氧化碳。 江苏某化工公司与某包装容器厂有着多年的合作关系，前者向后者采购高密度聚乙烯塑料桶，用于盛装三氯乙酰氯。在2012年的一次采购中，该化工公司对供应商包装容器厂进行了压价，随后化工公司在用包装容器厂生产并提供的该批次高密度聚乙烯塑料桶盛装三氯乙酰氯后，塑料桶出现起泡等异常现场。 这起合同纠纷后诉至当地人民法院，华碧鉴定所依程序对本案中高密度聚乙烯塑料桶中碳酸钙含量及塑料桶变形因果关系进行物证鉴定。 华碧鉴定人针对现场取样以及2008年产的比对样品，先后从灰分检测、X射线衍射分析、DSC结晶度、残留物分析等方面进行鉴定实验， 最后综合分析出涉案2012年生产的塑料桶其碳酸钙质量分数高于08年桶的碳酸钙质量分数。同时，在结晶度检测结果中验证了2012年桶结晶度低于2008年桶的结晶度。结晶度越低，则高密度聚乙烯的防渗透性能越差。因此，12年桶与08年桶相比，腐蚀性物质更容易渗透进材料内部。三氯乙酰氯遇潮湿会发生水解反应，进而生成三氯乙酸和盐酸。生成的盐酸与碳酸钙反应生成氯化钙，并释放出气体二氧化碳。这也就解释了塑料桶起泡的现象。 在此后不久，华碧鉴定所又接到一例类似案子，也是诉该包装容器厂高密度聚乙烯塑料桶起泡的质量问题，失效现象与本案一模一样。而据悉这个桶在卖的时候是按称重计，过量的碳酸钙对加大桶身重量大有帮助，却造成了后续的质量隐患。详情>> -
申请人**饮品有限公司与被申请人**塑料制品有限公司因买卖合同纠纷一案诉至**市中级人民法院，该院委托我单位对前述事项进行鉴定，我单位受理了此鉴定。 在鉴定过程中，根据实验室物证检测数据与结果，以及相关国标、合同约定进行验证试验与综合分析，华碧鉴定人做出了综合判断，鉴定出涉案聚碳酸酯水桶存在渗漏现象，其密封性能及桶体标识不符合相关标准要求。苏华碧[2013]技鉴字第****号1、委托人：***中级人民法院2、委托鉴定事项：对****有限公司所使用的由****塑料制品有限公司生产的聚碳酸酯水桶质量是否合格进行鉴定3、受理日期：2013年07月4、鉴定材料：1）、文件清单：《鉴定委托书》一份2）检材清单：饮水桶50个（检材1#～50#）5、鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定所6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片详情>> -
受理日期： 2013年12月30日 申请人河北省某县某农业合作社与被申请人山东某泡沫厂、河北省某化工建材有限公司因财产损害赔偿纠纷一案诉至该县人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定，华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出，送检挤塑板燃烧性能符合相关标准要求，送检聚氨酯燃烧性能不符合相关标准要求。苏华碧司鉴【2015】物鉴字第****号1、委托人：某县人民法院2、委托鉴定事项：对某化工建材有限公司出卖给原告的挤塑板及山东某泡沫厂为原告施工使用的聚氨酯的质量进行物证鉴定3、受理日期： 2013年12月30日4、鉴定材料：1、文件清单：委托书》一份挤塑板《检验报告》一份《某泡沫厂产品介绍》一份2、样品清单：聚氨酯1袋挤塑板1袋5、鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定所6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片图1、现场取样典型照片图2、取回样品典型照片图3、检测数据典型照片详情>> -
受理日期： 2013年12月10日 对由江苏省某市某塑料有限公司提供的聚乙烯粉末实际指标是否符合其出厂检测标准进行物证鉴定，华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出，涉案聚乙烯粉末的熔融密度偏小、PE粉浸塑板的耐冲击性较差，即某塑料有限公司提供的聚乙烯粉末实际指标不符合其出厂检测标准。苏华碧司鉴【2015】物鉴字第****号1、委托人：某市某区人民法院2、委托鉴定事项：对由某塑料有限公司提供的聚乙烯粉末实际指标是否符合其出厂检测标准进行物证鉴定3、受理日期： 2013年12月10日4、鉴定材料：1、文件清单：（1）《鉴定委托书》一份（2）《某塑料有限公司 聚乙烯粉末涂料检测报告》一份（3）《说明》一份2、样品清单：（1）涉案聚乙烯粉末（1袋）（2）PE粉浸塑板（8块）（3）已裂大S勾（1袋）（4）已裂小S勾（1袋）（5）未打磨大S勾（1袋）（6）已打磨并清洗晾干大S勾（1袋）（7）勘验现场浸塑大S勾（1袋）5、鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定所6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片图1、现场取样典型照片图2、取回样品典型照片图3、检测数据典型照片详情>> -
受理日期： 2013年10月24日 申请人朴某与被申请人上海某科技有限公司因其他合同纠纷一案诉至上海市某区人民法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定，华碧鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出，BD自由基硅分子聚合材料在-32℃无自补功能，无法达到静止24小时耐穿刺不漏气。苏华碧司鉴【2015】物鉴字第****号1、委托人：上海市某区人民法院2、委托鉴定事项：对被告提供给原告的BD自由基硅分子聚合材料进行-32℃自补功能试验，以确定能否达到静止24小时，耐穿刺不漏气。3、受理日期： 2013年10月24日4、鉴定材料：文件清单：《鉴定委托书》一份样品清单：BD自由基硅分子聚合材料3箱涉案轮胎8个5、鉴定地点：苏州华碧微科检测技术有限公司鉴定所黑龙江省某市6、 鉴定过程（略）7、 综合分析及检验结果（略）8、 鉴定过程图片图1、现场取样典型照片图2、取回样品典型照片图3、检测数据典型照片详情>>
立即咨询在线鉴定专家
